德州扑克

德州扑克学习网
帮您从德州扑克小白迅速成长为德州扑克高手!

翻牌前3bet范围的两种类型


大家好,今天我们讨论的主题是在翻牌前,当我们进行 3bet 时范围的两种类型,介绍一下这两种类型适用的场合和一些实际的例子。


首先我们需要明确一个概念,翻牌前进行 3bet 的频率并不等于“一个固定的” 3bet 手牌范围,例如,一个常规玩家的 3bet 频率是 3%,那么他可能用什么牌进行 3bet 呢,一个可能范围 A 如下:



上图中,手牌组合占所有牌的 3.02%,另一个可能范围 B如下:



相同的频率可以代表不同的范围,但相同的频率包含的手牌组合数却相同,我们应该用什么样手牌去填充这些组合呢,通常来说有以下两种情况: 线性范围& 极化范围


线性范围


定义:线性范围是由牌力最好的开始,直到我们希望继续游戏的最差的牌构成,牌力最高的牌大家应该都能明白是 AA, 牌力第二的牌是 KK,至于牌力最低的牌,由整个线性范围的宽度决定,可能是 JTs, 也可能是 54s。整个范围在翻牌前表格上是一个连通的块,没有间隔。例如上述 A 就是一个线性范围,而 B 则不是。


注意,这里提到牌力的定义并非绝对牌力强弱,而是主要由 (1) 其实现 equity 的能力,(2) vs 对手跟注 3bet 范围 / 4bet 范围的绝对 equity,这两个因素的综合考量,目前没有一个绝对可以量化的评判标准。但有一些基本的共识,例如 98s > 97s,AQo > AJo,每个牌手的偏好不同,构建出来的范围也会不同。


当满足以下两个条件其中之一时,我们应该 100% 使用线性 3bet 范围:

1. 我们获得的对手的弃牌率很低

2. 我们在面对对手 RFI 时,不想构建一个cold call的范围


第一种情况是,当对手弃牌的概率很低时,我们的 3bet 大概率会被 4bet 或者 call,我们当然希望使用强的范围与这种对手进行游戏。对于喜欢跟注的娱乐玩家的 3bet 一般是由线性范围构成,理由是条件1。


除了从他们那里获取 value 之外,这种 3bet 的另一个作用是隔离,将其余想和娱乐玩家进行游戏的标准玩家隔离开。例如:当一个松且被动的娱乐玩家,在 CO RFI ( CO RFI 频率是 26%,面对3bet 弃牌率25%),且我们在 BTN时,SB 和 BB 都是不错的玩家。这时一个可能的翻前策略如下:(其中红色表示 100% 3bet,橙色表示 50% 3bet, 50% call,黄色表示我们 cold call)



第二种情况是当我们的策略是弃牌或3bet时(没有一个 cold call 范围时),例如 SB vs BTN RFI,一个可能的翻牌前策略如下图,红色表示 100% 3bet:



为什么不用极化范围呢?因为使用极化范围而不用线性范围,等价于将线性范围里最差的牌替换成了更差的牌,例如将 88 ~ 66 替换成了 76s ~ 43s 而这些牌翻牌前的 fold equity 是一样的 (不考虑 blocker 的因素),而翻后的牌力 76s ~ 43s 不及 88 ~ 66,这是一个简单的数学问题,希望读者能独立思考明白。


极化范围


定义:极化范围由两部分构成,第一部分包括我们希望对手 call 甚至raise 的强牌,第二部分包括一些弱牌,用于进行翻牌前诈唬,当面对对手的 RFI 时,这部分牌太差以至于不能跟注,即EV(call) < EV(fold) 但通过 3bet 实现了其不该有的权益。


当同时满足以下两个条件时,我们应该考虑使用 100% 极化3bet 范围:

1. 我们获得的对手的弃牌率很高

2. 我们希望构建一个cold call 的范围


一般来说在CO、MP对抗 EP 的 RFI 会采用极化 3bet 策略,首先这些位置由于没有位置对抗 3bet 会相对难处理,所以会弃牌过多或4bet过多,而极化的范围恰好从容应对这个策略(对于 4bet 继续我们的 value 范围,诈唬一小部分我们的 bluff 范围)。


其次我们没有太多 value 3bet 的牌,如果我们用线性范围来进行 3bet 的话,显得牌力过强,需要用 bluff 3bet 来平衡。例如,当一个较弱标准玩家(这个玩家在没有位置的时候弃牌给3bet 有 68%) 在 UTG RFI,我们在 BTN,弃牌到我们,这时我们一个可行的策略如下图:



当我们在 BB 位置面对后位的 RFI 时,我们同样可以采取极化 3bet 的策略:例如当一个盈利的标准玩家在 CO RFI,我们在 BB,这时我们的一个可能的策略如下图:



转载请注明出处:德州扑克 » 翻牌前3bet范围的两种类型

德州扑克学习网

德州扑克规则 德州扑克技巧 德扑水平测试 德州扑克视频
cache
Processed in 0.010090 Second.